Sistemātisks izaicinājums 167 gadus neatrisinātai problēmai
Pirmā sistemātiskā Shimizu (2024) raksta, kas apgalvo, ka GPT pierādījis RH, pārbaude
Jaunu atklājumu radīšana, apvienojot cilvēka intuīciju un MI skaitļošanas jaudu
Pirmā sistemātiskā MI (GPT) atbalstītā RH pierādījuma apgalvojuma pārbaude
Konverģences nosacījums nav pierādīts
Trūkst bezgalīgas rindas konverģences pierādījuma
Turpinājums no Re(s)>1 uz visu domēnu nav pierādīts
Nepietiekama analīze pie liela |t|
Pamata identitāte pieņem RH par patiesu (fatāla apļveida loģika)
Secinājums: pierādījums nav spēkā ❌
Īpaši fatāls ir Gap 5 — pamata identitāte jau pieņem RH par patiesu,
kas ir apļveida loģika, kura padara nederīgu visu pierādījumu.
"Šīs metodes jau ir izmēģinātas, un mēs dokumentējām, kāpēc tās neizdodas"
Brīvās enerģijas minimizēšana
Apļveida loģikaAdS/CFT atbilstība
Priekšnosacījuma pārbaude neizdevāsHarmoniskais līdzsvars
Neformāls argumentsEntropijas maksimizēšana
Matemātisks trūkumsIzliekuma analīze
Globalitāte nav pierādītaDinamiskā kvantu fāzes pāreja
Apļveida loģikaMinimuma punkta ekvivalence
Ekvivalence nav pierādītaSkaitliskā pārbaude (10^13 nulles)
Daļēji pierādījumi
Rīmaņa hipotēze ir ekvivalenta apgalvojumam, ka "|ξ(σ+it)| minimums visiem t ir pie σ=1/2"
Taču pašas MIN nosacījuma pierādīšana ir tikpat sarežģīta kā RH
Termodinamika, hologrāfija, mūzika un informācijas teorija — visas norāda uz σ=1/2
Intuitīvi pareizi, bet trūkst formāla pierādījuma
Sistemātisks cilvēka intuīcijas un MI skaitļošanas jaudas sadarbības ietvars
Jauna pētniecības paradigmas piedāvājums
Sistemātiska GPT atbalstīta pierādījuma apgalvojuma pārbaude, atklājot 5 kritiskus trūkumus
MI atbalstītu matemātisko pētījumu ierobežojumu noskaidrošana
Viss kods, matemātiskie pierādījumi un sesiju pieraksti ir publiski pieejami.
Caurredzamība un reproducējamība ir YAIM metodoloģijas pamatā.