Систематично Предизвикателство към Нерешен от 167 Години Проблем
Първата систематична проверка на статията на Shimizu (2024), твърдяща, че GPT е доказал RH
Създаване на нови открития чрез сътрудничество между човешката интуиция и изчислителната мощ на ИИ
Първата систематична проверка на твърдението за доказателство на RH с помощта на GPT
Условието за сходимост е недоказано
Липсва доказателство за сходимост на безкраен ред
Продължението от Re(s)>1 към целия домейн е недоказано
Недостатъчен анализ за големи |t|
Основната идентичност предполага RH (фатална циклична логика)
Заключение: Доказателството е Невалидно ❌
Пропуск 5 е особено фатален — основната идентичност вече предполага RH,
циклична логика, която обезсилва цялото доказателство.
"Тези методи вече са изпробвани и ние документирахме защо се провалят"
Минимизиране на свободната енергия
Циклична логикаAdS/CFT съответствие
Проверката на предпоставката не успяХармоничен баланс
Неформален аргументМаксимизиране на ентропията
Математически пропускАнализ на изпъкналостта
Глобалността е недоказанаДинамичен квантов фазов преход
Циклична логикаЕквивалентност на минималната точка
Еквивалентността е недоказанаЧислена проверка (10^13 нули)
Частично доказателство
Хипотезата на Риман е еквивалентна на "минимумът на |ξ(σ+it)| за всички t настъпва при σ=1/2"
Но доказването на самото условие MIN е също толкова трудно, колкото и RH
Термодинамиката, холографията, музиката и теорията на информацията — всички сочат към σ=1/2
Интуитивно вярно, но без формално доказателство
Систематична рамка за сътрудничество между човешката интуиция и изчислителната мощ на ИИ
Представя нова изследователска парадигма
Систематична проверка на твърдение за доказателство с помощта на GPT, разкриваща 5 критични пропуска
Изясняване на границите на математическите изследвания с помощта на ИИ
Целият код, математическите доказателства и записите на сесиите са публично достъпни.
Прозрачността и възпроизводимостта са в основата на методологията YAIM.